1、鉴定事项：
（1）对涉案“数控龙门铣镗床”的机床精度及加工精度能否达到《某精密数控龙门铣镗床技术协议书》的约定或国家、行业相关质量标准的要求进行鉴定；
（2）对涉案“数控龙门铣镗床”是否存在人身安全的危险性进行鉴定。

2、鉴定资料：
《司法鉴定委托书》、《民事起诉状》、《民事反诉状》、《质量鉴定申请书》、《鉴定笔录》、《某精密数控龙门铣镗床订购合同》、《某精密数控龙门铣镗床技术协议书》及现场照片。

3、鉴定依据：
（1）《某精密数控龙门铣镗床订购合同》；
（2）《某精密数控龙门铣镗床技术协议书》；
（3）GB/T 17421.1-1998《机床检验通则第1部分：在无负荷或精加工条件下机床的几何精度》；
（4）GB/T 17421.2-2016《机床检验通则第2部分：数控轴线的定位精度和重复定位精度的确定》；
（5）JB/T 6086-2013《数控龙门镗铣床精度检验》；
（6）GB 15760-2004《金属切削机床安全防护通用技术条件》。

4.产品质量争议情况：
根据委托方提供的资料显示，双方签订了订购合同，合同标的物为某精密数控龙门铣镗床一台，供方将设备送至需方工厂，并进行安装调试。需方认为，涉案“数控龙门铣镗床”存在质量问题及安全隐患。供方认为，需方已收货验收，涉案“数控龙门铣镗床”故障问题并非设备本身质量问题，而是需方在使用过程中不正当操作导致的，且该机器经过需方长期使用，已不是最初交付时的状态。

5、鉴定结论：
（1）涉案“数控龙门铣镗床”的几何精度不符合行业标准的要求；
（2）涉案“数控龙门铣镗床”的数控精度在未补偿的情况下不符合技术协议约定的要求；
（3）涉案“数控龙门铣镗床”的加工精度不符合行业标准的要求；
（4）涉案“数控龙门铣镗床”存在一定的安全隐患，不符合GB 15760-2004《金属切削机床安全防护通用技术条件》的相关要求。