1、鉴定事项：
（1）对涉案“火焰复合机及打卷分卷机”是否符合图纸设计进行鉴定；
（2）对涉案“火焰复合机及打卷分卷机”能否正常运转，能否将一般物料进行复合，能否实现打卷分卷功能进行鉴定；
（3）如涉案“火焰复合机及打卷分卷机”不能正常运转，其改动部分（不符合图纸设计要求）是否是导致设备不能正常运转的主要原因进行鉴定。

2、鉴定资料：当事人“产品质量鉴定申请书”、开庭笔录。

3、鉴定依据：
（1）QB/T 2982-2008《火焰复合机》；
（2）FZ/T 80007.1-2006《使用粘合衬服剥离强力测试方法》；
（3）双方签订的《合同》。

4、产品质量争议情况：
根据委托方反映情况及提供的资料，双方签订货物买卖合同，合同标的物为火焰复合机（规格型号：ZPH-B-2000）一台及打卷分卷机（规格型号：2000）一台。某机械公司（供方）将机器送至某纺织公司（需方），并派员进行安装、调试机器。安装完成后，由于缺少配件、存在故障等问题，经过多次调试仍无法正常使用。需方认为机器有明显的质量问题。供方则表示机器可以正常开机，不存在质量问题。

5、鉴定结论：
（1）涉案“火焰复合机及打卷分卷机”的状态与供方提供的产品图片相比有部分改动，但不影响整台设备的复合、分卷打卷功能；
（2）涉案“火焰复合机”能够开机运行，涉案“打卷分卷机”能够实现其打卷、分卷功能 ；
（3）涉案“火焰复合机”火焰温度偏低，不符合QB/T 2982-2008《火焰复合机》火焰温度的要求；试产结果表明，其不能对一般物料进行有效复合。